Как получаются приколы — Гугл ты лапочка
Как получаются приколы — Гугл ты лапочка
Недавно я проводил маленький эксперимент, смысл заключался в том, как получаются приколы такого типа: «Гугл ты лапочка». Кто не знает, введите в поисковой системе Google «Гугл ты лапочка» и смотрите вторую позицию:
Ну и я поставил себе цель сделать подобное, но с поисковой системой Яндекс. Задача заключалась в том, чтоб при запросе (в яндексе или в гугле) «Яндекс ты лапочка» в результатах выходил подобный прикол с таким же заголовком. Ну у меня есть малейшие знания о ранжировании страницы яндексом, это мне и помогло, а ещё мне помогло правильное использование заголовков на странице.
Я написал статью на тему яндекс ты лапочка, заголовок сделал таким «Я тебе не лапочка, скотина тупая», и выделил ключевые слова по продвигаемому запросу жирным шрифтом — strong. В итоге получилась приблизительно такая схема:
В результате как видим по изображению было использовано довольно большое количество ключевиков — целых три, но именно это и дало результат. Ну получить желаемое мне получилось только со второго раза, в первый раз я в статье написал «Яндекс ты лапочка» и сделал Заголовком 2.
После индексации я проверил выдачу и оказалось что при запросе «Яндекс ты лапочка» яндекс взял и вместо Заголовка1 воткнул в сниппет Заголовок2 и заголовок получился «Яндекс ты лапочка». Я быстренько убрал свой Заголовок 2, подождал переиндексацию, как я заставляю быстро индексировать новые страницы я писал ранее, и вот победа ! Получил желаемое, результат выдачи яндекса:
А вот и результат выдачи поисковой системы Google, и тоже успешный:
Вот этот эксперимент можно считать удачным и завершённым, с помощью такого метода можно сильно поднять посещаемость сайта. Прикол про «Гугл ты лапочка» так успешно разлетелся по всему интернету, что статистика запросов в месяц в Google Adwords показывает 201 000 запросов в месяц по данному запросу. Вот вам и ещё один способ повышение посещалки. До скорого .
Нужен компьютер ? Мощный, домашний компьютер eStudio отлично подойдёт под разные цели. Но главный плюс это адекватные цены которые понравятся каждому.
Почему гугл дурак?
Гугл дурак? Почему?
Больше похоже на хохму, так как гугл никогда не будет являться дураком. У сервиса множества программ, видов деятельности и на Российском рынке приложений для смартфонов он занимает лидирующие позиции, оставляя русским лишь крохи. Это говорит, что охват корпорации гугл — огромен и не только на просторах США.
Наверное потому что, так сказал "Яндекс". Ну а если серьезно, google мой самый любимый поисковик, с google дружу уже множество лет, хотя из всех гугловских сервисов пользуюсь только поисковиком и ютубом.
На мой взгляд, Гугл — лучший поисковик. У него свой алгоритм поиска. От других он отличается тем, что в поиске использует сразу все указанные слова (как если бы вы писали всё через плюс: "сколько+стоит+недорогая+квартира+в+Москве"). Поэтому и результаты показываются вначале более всего отвечающие параметрам поиска. Чтобы улучшить результаты поиска, нужно просто изменить текст.
Яндекс не лох
Оказывается там много интересных запросов связанных с Яндексов и с большим количеством показов в месяц.
Например, точное вхождение «яндекс лох» больше 3800 . И прикольно то, что в выдаче не так много страниц четко оптимизированных под этот ключевик.
Я все же решил не гнать на Яшу и не менял немножко изменил ключевую фразу и получилось, что яндекс не лох, но при этом запрос очень вкусный в плане конкуренции.
Мне просто интересно, будут ли приходить на эту статейку с Яндекса, если я ее немножко оптимизирую. Но эта статья не только про это плохое слово и про некоторые интересные моменты при оптимизации сайтов. Об этом дальше и пойдет речь.
На своих сайтах я обычно закрываю ссылки в noindex и nofollow, чтобы никому не передавать вес страницы. Где получается использую редирект, а в dle есть прекрасный атрибут leech, который делает внешние ссылки внутренними. Но где ссылки можно вообще убрать – я их убираю. Часто на разных блогах возникают дискуссии в комментариях о том, стоит ли делать dofollow блог? Мое мнение, что все же не стоит, потому что постоянно проверять ссылки, чтобы они не вели всякие там нехорошие сайты, и превращать свой блог в линкопомойку не хочется.
Хотелось бы обратить внимание еще раз на то, что Яндекс не лох , а еще что по ссылкам закрытым в noindex и nofollow теряется вес. Он уходит в никуда, но все же уходит. А это существенный минус в продвижении нужной страницы. Тем более не факт, что эти тэги будут учитываться постоянно. Возможно в один прекрасный день Яндекс или Гугл примет решение не учитывать их и что тогда? В общем, к этому вопросу нужно подходить серьезно при создании и продвижении сайта.
Что-то я не упоминаю, что яндекс лох, ведь под эту ключевую фразу я и затачиваю эту статейку. Правда в этой статье имеется ссылка на другой ресурс, что скажется на ее позициях в результатах поиска, но ничего. Уже не имеется.
Вот что я скажу, когда сайт собран из копипаста, но при этом копипаст перемешан с другим контентом на сайте, плюс часто используются ключевые фразы в рамка страницы, и откровенно сайт почти как дорвей, Яндекс ведет себя как лох и принимает такой сайт за качественный, расценивая контент как уникальный. Но для этого желательно большое число ссылок на сайт и Тиц.
В общем, где-то через месяц я допишу прямо в этой статье, о том, зашел ли кто-нибудь по названию этой статьи на мой блог или нет, после вхождение в индекс Яши. Ну и отпишусь о позициях, если она попадет в топ 100.
Статья в google в Топ 10.
10.09 — зашел один человек по запросу «яндекс лохи»
Отчет от 12.01.12.
Статья в Яндексе в Топ 3, заходят по 1-2 человека в сутки по этому запросу.
Отчет от 03.07.12.
Статья в Яндексе в Топ 2, заходят по 3-4 человека в сутки.
Часто на эту статью заходят по фразам:
- яндекс гугл назвал тебя лохом
- гугл сказал что яндекс лох
- яндекс ты лох
Яндекс против Google
Сегодня завершающий доклад — Яндекс против Google
Небольшое вступительное слово.
В данном докладе я опираюсь на факты и только на факты. В Интернете есть целая секта — фанатиков гугловодов, я их назывют Гуглоёбами. Что бы ты не говорил этим гуглоёбам, смысла нет. У них на уме только Гугл и всё. В основном это относиться к некоторым жителям Украины(не ко всем, но к некоторым). Всё сводиться к тому Google создал Сергей Брин и всё на этом. А Яндекс это русский поисковик, а по их видению украинец всегда лучше русского. Ну как бы вот такая зависть есть.
Хочу прояснить ситуацию. Яндекс создали не русские, а группа евреев из Казахстана (Волож, Сегалович, Садовский, Колмановская…).
Ну, а во вторых и самое главное — Не важно кто создал какой поисковик — русские, украинцы, японцы, американцы, негры, медвепуты или ещё кто.
Наша главная задача с точки зрения нейтрального человека посмотреть на эти 2 поисковика, сравнить их и выявить в чём каждый из поисковик лучше другого.
Поэтому сразу говорю визги гугловодов будут баниться. Говорите в спокойном тоне и фактами, не визгом и истерикой, что Google лучший МАМОЙ КЛЯНУСЬ
И не надо приводить пример какой то единичный случай из выдачи. Везде есть какие то единичные случаи.
Сравнение этих двух поисковиков будет идти в среде Рунете, а вовсе не Буржунете.
Ну значит вот такое вступительное слово и … поехали.
Поисковая выдача Яндекса и Google без учёта регионов
По сути выдача одинаковая и так сильно сказать, что выдача какого то поисковика лучше нельзя. Я часто ищу что то по какой либо тематике. Так вот если поменять выдачи Яндекса и Google, то по сути ничего не измениться. Быстро находится та информация которую я ищу.
Поисковая выдача Яндекса и Google с учётом региональности
В Яндексе выдача с учётом региона получше чем в Google. Просто в Google фактор региональности не так сильно заточен. Если вы вводите в Яндексе региональный запрос, то поиск идёт среди региональных сайтов. Тут пока Google проигрывает.
Работа алгоритмов Поиска Яндекса и Google
Gogole работает значительно быстрее. Индексация, обработка результатов сканирования происходит в десятки раз быстрее чем в Яндексе. Да в Google значительно стабильнее в этом отношении работа. Я так думаю такое преимущество Google происходит за счёт большего количества персонала, большего количества серваков, более «вылизанный» алгоритм.
У обоих поисковиков много сервисов. Тут я не могу отдать предпочтение какому либо сервису. Мне например нравиться почта и картинки от Яндекса. Как то всё сделано со вкусом, а не белые тона как у Google.
Вообще у Гугла очень много всяких сервисов, но многие из них просто не востребованы. Кстати часть из них Гугл уже начал сокращать.
Лояльность к владельцам сайтов, вебмастерам и сеошникам
Ну тут я отдаю предпочтение Google. В Яндексе с этим полный геморой.
Порой доходит до идиотизма. Суппорт Яндекса не за что не отвечает и ответ один — Наш алгоритм решил что ваш сайт плохой, улучшайте сайт…
Но с другой стороны у Google вообще нет суппорта. Но особой надобности в этом нет, повода для этого нет.
Продвижение сайтов в Яндексе и Google
По мне так в Яндексе продвинуть сложнее. В Google зачастую продвижение ограничивается закупкой пиаристых ссылок и всё на этом. В Яндексе в десятки раз дольше по срокам приходиться продвигать. В общем в Яндексе продвигать сложнее.
Коммерческая составляющая трафика
В Яндексе безусловно коммерческая составляющая трафика значительно выше. Только не подумайте, что я отсебятину несу. Про вот это превосходство трафика Яндекса говорят директора различных контор. С Яндекса у них гораздо больше продаж.
Прогнозы на продвижение в Яндексе и Gogole
В Google можно с достоверной точностью делать прогнозы по продвижению вашего сайта. В Яндексе это очень сложно сделать. Многие бизнесмены вписывают в Бизнес-план возможный будущий поток трафика и основываясь на этом пишут дальше свой бизнес план. Ну так это самая главная ошибка. Продвижение в Яндексе нельзя по сути спрогнозировать.
… Будет конечно много вопросов — Как же так. Я плачу за продвижение, я плачу деньги и хочу результат. А вы не можете мне гарантировать результат?
На этот вопрос очень хорошо ответил мой очень хороший друг из IT-безопасности:
Ну так гарантировать вам может только Яндекс.директ. А продвижение это ход на свой страх и риск. Не хотите такого — Идите в директ, но учтите будете платить в 10-50 раз больше денег. И при этом как перестаните платить Директу — посетители на ваш сайт перестанут идти. И тут не нужно говорить, что вас обманывают сеошники — Гарантии нет и никто вам её не даст. Сайт всё равно нужно продвигать, чтобы потом в будущем получать бесплатных посетителей с Поиска, а не с Директа
Перспективы Яндекса и Google в Рунете
Многие говорят о том, что скоро Google обгонит Яндекс. Я лично этого не вижу. Дума в ближайшие 5 лет ничего подобного не произойдёт.
Ну своё личное мнение по поводу Яндекса и Google.
Лично у меня в Яндексе сайты двигаются лучше чем в Google. Приходиться много попотеть, а иногда и решать вопрос через знакомых асессоров.
Но в целом я за то чтобы Google снёс Яндекс. Пусть врубает Панду в Рунете и всё. Просто в Google стабильность и всё по логике,а в Яндексе как раз наоборот против логики.
Знаете это как жить в России и Швеции. В Швеции стабильность, а в России наоборот МЕГАнестабильность. В Яндексе можно вдруг оказаться в ТОП1 по Вч, а через 1 день ваш сайт может быть забанен. А в Google всё стабильно, медленно но верно.
Поэтому я за Google, я хочу стабильности.
Вот такой мой расклад. Пишите своё мнение по поводу этих двух поисковиков.
Источники:
Как получаются приколы — Гугл ты лапочка
Как получаются приколы Гугл ты лапочка
http://cms-all.ru/experimenti/85-kak-poluchautsia-prikoli-gugl-ti-lapochka.html
Почему гугл дурак?
Больше похоже на хохму, так как гугл никогда не будет являться дураком. У сервиса множества программ, видов деятельности и на Российском рынке приложений для смартфонов он занимает лидирующие позиции
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/487567-pochemu-gugl-durak.html
Яндекс не лох
А как вы думаете Яндек лох или не? Заходите, вместе будем разбираться в этом вопросе.
http://seodnevnik.ru/prosto-posty/yandeks-ne-lox.html
Яндекс против Google
Сегодня завершающий доклад — Яндекс против Google Небольшое вступительное слово. В данном докладе я опираюсь на факты и только на факты. В Интернете есть целая секта — фанатиков
http://blogarbik.ru/?p=2531
psiholog4you.ru
№10 – Любимый университет Google
Очевидно, это U of…
Аризона? Я видел раньше странные ссылки сайта (sitelinks), но эти для меня вообще загадка. Какой же алгоритм используется для формирования ссылок сайта, если формируется такой результат? Кто-то должен развязать этот узел.
№9 – Википедия как безопасный поиск
Попробуйте ввести запрос guido и обратите внимание, что “связаные результаты поиска” возвращают один результат – guido wikipedia (мне было сложно представить, что это второй популярный запрос, но ладно). Теперь выполним такой поиск – guido wikipedia – заметьте, что страница Википедии, описывающая слэнг, замещена двумя другими с меньшим точным вхождением. Невероятно…
№8 – Работа для несвязанных доменов
Я специально подвинул результаты 8, 9, 10 к верху скриншота для иллюстрации 10-го результата – Я не уверен, как Google подставил этот заголовок для страницы/домена, который не имеет контента, а лишь только слово “hello”. Похоже, что несколько лет назад он содержал более релевантный контент, но это было давно и Google до сих пор хранит пустую страницу.
№7 – YouTube — первый и второй самый важный сайт в WWW?
Поиск по запросу inurl:www inurl:com site:com приводит к интересному списоку важных доменов, имеющие большой PageRank, так как исключается ссылочная составляющая.
Посмотрите на контент и на ссылки, я не могу представить что происходит. Мне кажется, из-за недостатка ключевых слов в запросе поиск так странно себя ведет.
№6 – Сара Джесика напоминает нам, что Google бомбинг до сих пор живет и здравствует
В следующий раз, когда кто-нибудь вам скажет, что Google-бомбинг умер, покажите им этот результат поиска по запросу привлекательный [lovely]
Я надеялся, что они прочитали текст внутри Flash файла, но так как это совершенно недоступно, то предполагаю, что они всего-навсего уделили много внимания всем с “привлекательным” текстом анкора. 🙂
№5 – Вашего сайта здесь нет
Поищите по запросу Ваш сайт тут [Your Site Here] в кавычках и найдите другой беспокоящий пример ранжирования страниц для фразы, которая нигде в тексте не встречается. Никто из топ-10 результатов поиска не содержит упомянутую фразу:
Только на 13 позиции вы найдете урл, содержащий вхождение текста. Похоже, что они автоматически добавляют -allintitle: параметр в ваш запрос.
№4 – Любовь к совпадению в доменных именах
Вроде я ошибся со словом quality, и вместо него набрел на запрос quali. Когда я выполнял этот запрос в прошлый месяц, на первой позиции был www.quali.com, который не содержит никакого контента, имеет меньше 5 внешних ссылок и нормальный контент был лишь в 2001 году (очевидно, когда продавался).
p.s. К сожалению, сейчас результат спустился до 13-ой позиции, бедный quali.com.
№3 – Где хорошо жениться
Я занятой человек, и должен суетиться по поводу свадьбы очень сильно. Таким образом, я искал marriage license seattle, wa.
Меня остановило госучреждение, рекомендуемое этой картой, могу сказать, что это хорошее место для приобретения свадебной лицензии в Сиэтле. Однако, почему не показывается никакого адреса (даже переходя по карте, нельзя найти адрес) и почему ссылка ведет не на ту страницу (правильный урл Seattle.gov или Metrokc.gov), я так и не смог понять.
№2 – Один из этих доменных запросов не такой, как другие
Не совсем понятно, почему Google дает по запросу about.com информацию об URL.
Вообще, запрос по любому другому домену даст стандартные результаты, многие из которых с ссылками сайта. Так как доменные запросы весьма популярны, я полагаю, что имеется множество сконфуженных пользователей, интересующихся, почему About получил такие странные результаты.
#1 – Математика и Битлз
Теперь я хорошо осведомлен, что неделя, формально содержит семь дней, но иногда так не хватает времени, особенно когда вы влюблены. Таким образом, Битлз дали нам Eight Days a Week… Но Google по поводу этого говорит что-то странное.
Понятно, что это 8, деленное на 7, но почему вылез калькулятор не могу понять.
Вы можете отправить комментарии или ваши наблюдения по необъяснимым явлениям в результатах поиска Google на блог Ренда Фишкина.
devaka.ru
Поисковый алгоритм – набор строчек кода, которые были написаны для максимально эффективного решения задачи по предоставлению пользователю релевантных результатов. Значит, никакой «человечности» от алгоритмов ожидать не приходится, но, как известно, в любом правиле бывают исключения.
В какой-то момент времени рунет был переполнен разнообразными страницами с подборками «поискового юмора». Самые абсурдные и смешные запросы заставляли пользователей недоумевать и смеяться одновременно, но есть ряд ключей, начав поиск по которым, поисковая машина начинает вести себя совершенно нетипично для самой себя.
Очень и очень старый курьез в области поисковых запросов к системе Google – гугл дурак. Пользователь попытался оскорбить поисковик, но робот за словами в карман не лезет и тут же первой строчкой выдачи отвечает пользователю: «Google не дурак, говна не посоветует». Разумеется, этому есть объяснение, которое гораздо проще, чем может показаться: фраза берется из страницы об этом курьезе на каком-нибудь ресурсе.
В течении какого-то промежутка времени поисковая машина выдавала первой эту фразу, давая пользователю понять, что вы обращаетесь не к бездушному набору команд, а к искусственному интеллекту с хорошей самооценкой. Алгоритмы ранжирования не стоят на месте, и сайт, который выходил на первое место по запросу «гугл дурак», постоянно менялся, дабы получить долю славы.
Сегодня доподлинно неизвестно, кто же был первым, кто предложил поиску такой ответ, но очевидно, что он пришелся по нраву машине. Специалисты в области поискового продвижения сходятся во мнении, что это отнюдь не машинный ответ, а результат вмешательства человеческого фактора в ранжирование, ведь подчас на первом месте по этому запросу стояли абсолютно не содержательные страницы с контентом низкого качества.
Гугл бы не имел такой популярности, если бы был бездумной и сухой поисковой машиной. Об этом не раз заявляли разработчики на многочисленных конференциях, а ответ на запрос «гугл дурак» является прямым тому доказательством.
Ещё один пример забавной реакции поисковой машины. Дело в том, что если начать поиск по запросу «google ты лапочка», то робот ответит вам весьма недвусмысленно: «Я тебе не лапочка, скотина тупая».
Как и в случае с вышеописанным юмористическим откликом, вероятно, это также дело рук не поискового алгоритма, а ошибки или человеческого вмешательства в работу алгоритмов, так как сайты в выдаче топ-1 по этому запросу меняются, но не меняется дословный ответ поиска по данному запросу.
Заключение
Лапочка гугл или дурак, нельзя сказать однозначно, но точно можно заявить, что это весьма неординарная и интересная поисковая машина. Пусть даже ответ на эти запросы – дело рук разработчиков, но так или иначе, они придают
seooki.ua